Tczew - TCZ.PL - Forum dyskusyjne

Pełna wersja: Rozliczanie PiS 2015-2019
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Temat do pisania o wpadkach i sukcesach rządu PiS.


Na pierwszy ogień wpadka.

========================================
Sieczin miał powody do zadowolenia, bo pod koniec 2015 r. polskie rafinerie zaczęły kupować ropę naftową z Arabii Saudyjskiej oraz Kurdystanu, na poły autonomicznego regionu Iraku. Z tego powodu Sieczin bił na trwogę. - Arabia Saudyjska po raz pierwszy weszła na polski rynek, korzystając przy tym z portu w Gdańsku - alarmował w październiku szef Rosnieftu, zarzucając Saudyjczykom stosowanie dumpingowych cen. Obaw nie kryły też władze Rosji. W listopadzie Bank Centralny Rosji ocenił, że konkurencja Arabii Saudyjskiej wymusiła zwiększenie rabatów na ropę eksportowaną z Rosji, zwiększając ryzyko dla budżetu Rosji.

Ówczesny szef Orlenu Jacek Krawiec nie krył, że rozważa długoterminowy kontrakt z koncernem Saudi Aramco. - Liczymy, że będzie to początek bardziej intensywnej współpracy - mówił pod koniec października, zapowiadając pierwszy saudyjski tankowiec dla Orlenu.

Jednak w połowie grudnia kontrolowana przez rząd PiS rada nadzorcza Orlenu odwołała Krawca, a na nowego szefa Orlenu powołała bez konkursu Wojciecha Jasińskiego - wpływowego polityka PiS, który dla tej posady zrezygnował z mandatu poselskiego. A w pierwszych dniach rządów Jasińskiego Orlen opowiedział się za ropą z Rosji.

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,1942...z3wMDLWVgU


Chętnie poczytałbym jakąś inną ocenę tych działań, ale nie zdziwiłbym się, gdyby PiS pomimo krzyku o dywersyfikacji robił zupełnie odwrotnie. Przecież to rząd niekompetentnych politykierów.
(2016-01-05, 10:52)kamilus napisał(a): [ -> ]Temat do pisania o wpadkach i sukcesach rządu PiS.


Na pierwszy ogień wpadka.

========================================
Sieczin miał powody do zadowolenia, bo pod koniec 2015 r. polskie rafinerie zaczęły kupować ropę naftową z Arabii Saudyjskiej oraz Kurdystanu, na poły autonomicznego regionu Iraku. Z tego powodu Sieczin bił na trwogę. - Arabia Saudyjska po raz pierwszy weszła na polski rynek, korzystając przy tym z portu w Gdańsku - alarmował w październiku szef Rosnieftu, zarzucając Saudyjczykom stosowanie dumpingowych cen. Obaw nie kryły też władze Rosji. W listopadzie Bank Centralny Rosji ocenił, że konkurencja Arabii Saudyjskiej wymusiła zwiększenie rabatów na ropę eksportowaną z Rosji, zwiększając ryzyko dla budżetu Rosji.

Ówczesny szef Orlenu Jacek Krawiec nie krył, że rozważa długoterminowy kontrakt z koncernem Saudi Aramco. - Liczymy, że będzie to początek bardziej intensywnej współpracy - mówił pod koniec października, zapowiadając pierwszy saudyjski tankowiec dla Orlenu.

Jednak w połowie grudnia kontrolowana przez rząd PiS rada nadzorcza Orlenu odwołała Krawca, a na nowego szefa Orlenu powołała bez konkursu Wojciecha Jasińskiego - wpływowego polityka PiS, który dla tej posady zrezygnował z mandatu poselskiego. A w pierwszych dniach rządów Jasińskiego Orlen opowiedział się za ropą z Rosji.

Read more: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,1942...z3wMDLWVgU


Chętnie poczytałbym jakąś inną ocenę tych działań, ale nie zdziwiłbym się, gdyby PiS pomimo krzyku o dywersyfikacji robił zupełnie odwrotnie. Przecież to rząd niekompetentnych politykierów.

Ja tam się na tym nie znam, ale wrzuciłem w google "skąd Orlen kupuje ropę?" i wyszło mi np. coś takiego:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKN-Orle...33619.html
Na początku tego roku Pan Krawiec zwiększył zakupy ropy w Rosji.
W Wydarzeniach Polsatu mówili, że cena baryłki ropy z Rosji to w nowym kontrakcie to 37 USD za baryłkę (159 litrów). Poprzedni kontrakt opiewał na 110 USD za baryłkę. A sprawa z Saudami ponoć cały czas jest otwarta.
W TV przedstawiali wywiady z poprzednim ministrem skarbu oraz zwolnionym prezesem Orlenu i oni ten "sukces" przypisali sobie jako wynik dłuższych negocjacji ( PO ). Aktualne władze tylko podpisały dokumenty.
A kamilus jak zwykle: coś usłyszał i bez zastanowienia ocenia. Złap chłopie trochę dystansu.
Teraz coś na plusik - skuteczna polityka współpracy z Węgrami się szykuje:
http://fakty.interia.pl/swiat/news-orban...Id,1950663
Genialna sprawa - zniesienie obowiązku szkolnego dla 6-latków stało się faktem:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3...07954.html
(2016-01-08, 13:13)pigel napisał(a): [ -> ]Genialna sprawa - zniesienie obowiązku szkolnego dla 6-latków stało się faktem:

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3...07954.html

W całym rozgardiaszu nikt nie poruszył tematu, ze wysłanie sześciolatków do szkoły to było wydłużenie stażu pracy o kolejny rok. Od 7 roku życia do 67 jest 60 lat, a od 6 - 61. 
Tak więc niech dzieci są dziećmi jak najdłużej. Jeszcze w życiu zdążą się napracować. Plus dla PIS.
Współpraca z Orbanem i zniesienie obowiązku szkolnego dla 6-latków... piękne. Smile
Jak ktoś chce oglądać pornusy bez dzielenia się tą informacją z kaczorkiem i spółką to:
http://sekurak.pl/tails-czyli-anonimowo-...e-w-sieci/
hmmm... czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego "drugie" i kolejne dziecko jest ważniejsze od PIERWSZEGO? Przecież p. Szydło w kampanii wyborczej cały czas powtarzała "NA KAŻDE DZIECKO!!!" Czy w tym kraju jest jeszcze ktoś kto nie kłamie ?


Prawo i Sprawiedliwość ... Wink
Zasadniczo - co za różnica? Nadal socjalizm - zabieranie pracującym by dać nierobom.
Bo przecież jeśli ten, który zarabia musi najpierw zapłacić 1000 by dostać 500 to jaki w tym sens? Wiadomo - sens utrzymania urzędniczego nieroba.
Im mniej ten socjalistyczny twór otrzyma tym lepiej.
(2016-02-09, 14:02)taki-jeden napisał(a): [ -> ]hmmm... czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego "drugie" i kolejne dziecko jest ważniejsze od PIERWSZEGO? Przecież p. Szydło w kampanii wyborczej cały czas powtarzała "NA KAŻDE DZIECKO!!!"  Czy w tym kraju jest jeszcze ktoś kto nie kłamie ?


Prawo i Sprawiedliwość ...  Wink

Wiesz co, dziwię się, że poddajesz się tak prostackiej propagandzie. Obojetnie co się sądzi o osłonach socjalnych fundowanych przez Państwo, to akcja 500+ nie jest przejęciem przez Państwo kosztów wychowania kolejnych dzieci, tylko próbą zwiększenia dzietności poprzez zwiększenie poczucia bezpieczeństwa tychże rodzin. Natomiast jeżeli sobie wyobrażasz, że pierwsze dziecko będzie żyło w biedzie, a kolejne w dobrobycie, to masz jakieś wypaczone pojęcie o miłości rodzicielskiej. Z tego co słyszałem, to Państwo jedynie będzie próbowało kontrolować wydatki pod kątem np. przepijania tych pieniędzy przez rodziców. A nawet (idąc Twoim tokiem myślenia) jeżeli 500 zł rodzice skierują na drugie dziecko,. to z ich własnych dochodów zostanie im więcej środków na pierwsze. Proponuję Ci jednak nie martwić się tym problemem i nie poddawać się indoktrynacji osób, które po pierwsze nie mają już wiele do gadania, a po drugie twierdziły, że projekt 500+ rozwali budżet, a teraz chcą sam projekt rozdmuchiwać. Nie chcę snuć domysłów, że to zamieszanie ma właśnie taki cel.
(2016-02-10, 10:00)krzych napisał(a): [ -> ]Wiesz co, dziwię się, że poddajesz się tak prostackiej propagandzie.
taki-jeden to partyjny aparatczyk

Cytat:Obojetnie co się sądzi o osłonach socjalnych fundowanych przez Państwo, to akcja 500+ nie jest przejęciem przez Państwo kosztów wychowania kolejnych dzieci, tylko próbą zwiększenia dzietności poprzez zwiększenie poczucia bezpieczeństwa tychże rodzin.
Zamiast dawać trzeba przestać zabierać. To zwiększy bezpieczeństwo i będzie znacznie tańsze w realizacji. Rozdawnictwo plus kontrole tego na cy wydawane są rozdawane NASZE pieniądze to ogromny koszt utrzymania - aparatczyków partyjnych, którzy przylepią się do kolejnych stołków w kolejnych urzędach.

Dużo atrakcyjniejszym i prostszym rozwiązaniem byłoby:
- podwyższyć kwotę wolną od podatku do sensownej (~14000zł)
- za każde posiadane dziecko rodzicom podwyższać tę kwotę o kolejne 3000zł.

Zyski:
- większe bezpieczeństwo finansowe obywateli PRACUJĄCYCH
- nieopłacalność unikania pracy etatowej
- nieopłacalność kombinowania z "samotną matką"
- nie potrzeba dodatkowych urzędasów
(2016-02-10, 10:42)kamilus napisał(a): [ -> ]
(2016-02-10, 10:00)krzych napisał(a): [ -> ]Wiesz co, dziwię się, że poddajesz się tak prostackiej propagandzie.
taki-jeden to partyjny aparatczyk

Cytat:Obojetnie co się sądzi o osłonach socjalnych fundowanych przez Państwo, to akcja 500+ nie jest przejęciem przez Państwo kosztów wychowania kolejnych dzieci, tylko próbą zwiększenia dzietności poprzez zwiększenie poczucia bezpieczeństwa tychże rodzin.
Zamiast dawać trzeba przestać zabierać. To zwiększy bezpieczeństwo i będzie znacznie tańsze w realizacji. Rozdawnictwo plus kontrole tego na cy wydawane są rozdawane NASZE pieniądze to ogromny koszt utrzymania - aparatczyków partyjnych, którzy przylepią się do kolejnych stołków w kolejnych urzędach.

Dużo atrakcyjniejszym i prostszym rozwiązaniem byłoby:
- podwyższyć kwotę wolną od podatku do sensownej (~14000zł)
- za każde posiadane dziecko rodzicom podwyższać tę kwotę o kolejne 3000zł.

Zyski:
- większe bezpieczeństwo finansowe obywateli PRACUJĄCYCH
- nieopłacalność unikania pracy etatowej
- nieopłacalność kombinowania z "samotną matką"
- nie potrzeba dodatkowych urzędasów
Kamilus, nie oceniam samej akcji. Napisałem to. Jeden jest za socjalem inny, tak, jak Ty, za obniżaniem podatków, trzeci myśli o zwiększaniu produkcji i, w efekcie, zwiękaszaniu wynagrodzeń itd. Chciałem jedynie wyjaśnić @taki - jeden pewien mechanizm polegający na robieniu wody z mózgu.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16