Redakcja serwisu Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zawartych na forum. Publikowane tutaj treści są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami użytkowników forum.tcz.pl.





  • 8 głosów - średnia: 3.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
moje fotki Yrek




 
#31

(2011-02-27, 20:29)sajgon napisał(a):
(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a): (...) Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka.
(...)


Zgoda - to też jest sposób na ciekawe zdjęcie. Jednak gdy pstrykając fotkę nie zwrócimy uwagi na taki drobiazg jak dwie gałązki - jest nam pomocny program z gumką Tongue

Jest drugi sposób: ładujesz sprzęt na plecy, czekasz na taką samą pogodę, powtarzasz to samo zdjęcie i ....... już nigdy się nie pomylisz.
Cool Mam masę minusów od pseudo prawicowców i jestem z tego dumny. Cool



Odpowiedz }
Plusy od




 
#32

Krzych - bo będziesz poprawiał zdjęcie z pociągiem Tongue Angel Tongue Big Grin Tongue Blush Tongue



Odpowiedz }
Plusy od




 
#33

(2011-02-27, 20:46)krzych napisał(a): Jest drugi sposób: ładujesz sprzęt na plecy, czekasz na taką samą pogodę, powtarzasz to samo zdjęcie i ....... już nigdy się nie pomylisz.

No ale następnym razem ten krzak nadal tam będzie Smile Jeśli podczas robienia zdjęcia nie da się wyeliminować jakiejś drobnej przeszkody, nie widzę nic zdrożnego w jej usunięciu. Nie chodzi mi o usuwanie całego drzewa czy domu ale małą, upierdliwą gałązkę.
Błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego faktu w słowa. J. Tuwim
Offfotopiki



Odpowiedz }
Plusy od




 
#34

(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

A ja by go poszedł wyrwać, chociaż tego typu działania mogą się spotkać z niezrozumieniem ze strony służb porządkowych Big Grin
Co do obróbki - nie zmieniam zdania. Poświęcajmy więcej czasu na dobre zdjęcie a Fotoszopy zostawiajmy sobie jako ostatnią deskę ratunku.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#35

(2011-02-27, 20:59)Remoo napisał(a):
(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

A ja by go poszedł wyrwać, chociaż tego typu działania mogą się spotkać z niezrozumieniem ze strony służb porządkowych Big Grin
Co do obróbki - nie zmieniam zdania. Poświęcajmy więcej czasu na dobre zdjęcie a Fotoszopy zostawiajmy sobie jako ostatnią deskę ratunku.

I o to chodzi. A zakres niech każdy ustali wg własnych wizji. Myślę, że w skrajnym przypadku możnaby zaprezentować zdjęcie mostu bez wychodzenia z domu - tylko PS.
Cool Mam masę minusów od pseudo prawicowców i jestem z tego dumny. Cool



Odpowiedz }
Plusy od




 
#36

(2011-02-27, 21:07)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 20:59)Remoo napisał(a):
(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

A ja by go poszedł wyrwać, chociaż tego typu działania mogą się spotkać z niezrozumieniem ze strony służb porządkowych Big Grin
Co do obróbki - nie zmieniam zdania. Poświęcajmy więcej czasu na dobre zdjęcie a Fotoszopy zostawiajmy sobie jako ostatnią deskę ratunku.

I o to chodzi. A zakres niech każdy ustali wg własnych wizji. Myślę, że w skrajnym przypadku możnaby zaprezentować zdjęcie mostu bez wychodzenia z domu - tylko PS.

Tak, wystarczy ściągnąć fotkę z sieci Smile



Odpowiedz }
Plusy od




 
#37

Albo ją namalować pędzelkiem w Paincie Smile
Błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego faktu w słowa. J. Tuwim
Offfotopiki



Odpowiedz }
Plusy od




 
#38

(2011-02-27, 21:22)Remoo napisał(a):
(2011-02-27, 21:07)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 20:59)Remoo napisał(a):
(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

A ja by go poszedł wyrwać, chociaż tego typu działania mogą się spotkać z niezrozumieniem ze strony służb porządkowych Big Grin
Co do obróbki - nie zmieniam zdania. Poświęcajmy więcej czasu na dobre zdjęcie a Fotoszopy zostawiajmy sobie jako ostatnią deskę ratunku.

I o to chodzi. A zakres niech każdy ustali wg własnych wizji. Myślę, że w skrajnym przypadku możnaby zaprezentować zdjęcie mostu bez wychodzenia z domu - tylko PS.

Tak, wystarczy ściągnąć fotkę z sieci Smile

Napisałem, że zrobić w PS-ie.
Cool Mam masę minusów od pseudo prawicowców i jestem z tego dumny. Cool



Odpowiedz }
Plusy od




 
#39

(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

Cofając się kilka wypowiedzi wstecz - można też ustawić się z aparatem w taki sposób by kadrując pominąć takowego "krzaka" - niezwracanie uwagi na takie "detale", bo mam PS'a to jak nie uczenie się zasad pisowni, bo Edytor tekstu sprawdzi pisownię za mnie. Nie tędy droga.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#40

fiu fiu ładniutkie foteczki- pozdrawiamBig Grin



Odpowiedz }
Plusy od




 
#41

(2011-02-28, 01:22)mieczyslaw napisał(a):
(2011-02-27, 20:04)krzych napisał(a):
(2011-02-27, 19:36)sajgon napisał(a): Niewielka ingerencja poprawia odbiór fotki... Tzn - nic nie zakłóca jej odbioru! I to przekonuje mnie do stosowania obróbki Big Grin

Ja dalej nie jestem przekonany. Zresztą wszyscy już znają moje zdanie. Krzak był na zdjęciu, bo po prostu on tam jest!!!!! Jedyne co bym zrobił, to pokazał go troszkę więcej - tak przynajmniej 1/3 krzaka. Natomiast gdyby krzak mi wyrósł w pokoju z parkietu, to jak najbardziej starałbym się go wyretuszować.

Cofając się kilka wypowiedzi wstecz - można też ustawić się z aparatem w taki sposób by kadrując pominąć takowego "krzaka" - niezwracanie uwagi na takie "detale", bo mam PS'a to jak nie uczenie się zasad pisowni, bo Edytor tekstu sprawdzi pisownię za mnie. Nie tędy droga.

Cieszę się, że mam sprzymierzeńca. Big Grin
Cool Mam masę minusów od pseudo prawicowców i jestem z tego dumny. Cool



Odpowiedz }
Plusy od




 
#42

(2011-02-28, 01:22)mieczyslaw napisał(a): Cofając się kilka wypowiedzi wstecz - można też ustawić się z aparatem w taki sposób by kadrując pominąć takowego "krzaka" - niezwracanie uwagi na takie "detale", bo mam PS'a to jak nie uczenie się zasad pisowni, bo Edytor tekstu sprawdzi pisownię za mnie. Nie tędy droga.

Mówię o sytuacji, kiedy wyeliminowanie gałęzi jest z jakiegoś powodu niemożliwe. Wiadomo, że staramy się kadrować już w trakcie robienia zdjęć. Jednak... nie demonizujmy roli stempelka Smile
Błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego faktu w słowa. J. Tuwim
Offfotopiki



Odpowiedz }
Plusy od




 
#43

(2011-02-28, 01:22)mieczyslaw napisał(a): Cofając się kilka wypowiedzi wstecz - można też ustawić się z aparatem w taki sposób by kadrując pominąć takowego "krzaka" - niezwracanie uwagi na takie "detale", bo mam PS'a to jak nie uczenie się zasad pisowni, bo Edytor tekstu sprawdzi pisownię za mnie. Nie tędy droga.

Źle! Źle! Źle!
Nie uczenie się zasad pisowni to lenistwo, niechlujstwo... Sprawdzanie pisowni w słowniku to dbałość o poprawną polszczyznę Tongue
Nie pisałam o świadomym popełnianiu przestępstwa przeciwko fotografii jedynie o artystycznym roztargnieniu Big Grin
Panowie - gdybym chciała wierzyć w Waszą niepostępowość spodziewałabym się Was na następnym spocie z camera obscura Tongue Pozdrawiam i do zobaczenia...



Odpowiedz }
Plusy od




 
#44

(2011-02-28, 16:52)sajgon napisał(a): Panowie - gdybym chciała wierzyć w Waszą niepostępowość spodziewałabym się Was na następnym spocie z camera obscura Tongue Pozdrawiam i do zobaczenia...

I tu możesz się zdziwić Smile Prędzej czy później któryś się zjawi z pudełkiem po butach (z dziurką oczywiście) Smile
Błogosławieni Ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego faktu w słowa. J. Tuwim
Offfotopiki



Odpowiedz }
Plusy od




 
#45

Aga - ja chętnie kiedyś również spróbuję... To może być ciekawe doświadczenie!



Odpowiedz }
Plusy od


Facebook Twitter RSS


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


  © 2015, Motyw "Duende" iAndrew. Modyfikacja i spolszczenie McB 
Polskie tłumaczenie © 2007-2018 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2018 MyBB Group.