Redakcja serwisu Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zawartych na forum. Publikowane tutaj treści są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami użytkowników forum.tcz.pl.





  • 1 głosów - średnia: 1
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Bany




 
#31

zatem optymista. Wink



Odpowiedz }
Plusy od




 
#32

Dużo mi się podoba, ale dużo więcej nie podoba, pesymista jak mało kto Dodgy
Być zwyciężonym i nie ulec to zwycięstwo, zwyciężyć i spocząć na laurach - to klęska.

— Józef Piłsudski



Odpowiedz }
Plusy od




 
#33

(2011-08-01, 21:54)MacGyver napisał(a): Za Wikipedią:
Cytat:Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych.

Cytat:Erystyka – sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną.

To tyle ode mnie.

Więcej na ten temat można znaleźć w linkach przytoczonyw w mojej wypowiedzi nieco wyżej.

Na tym kończę dyskusję, bo stała się bez sensu. Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę.

MacGyver, wdepnąłeś w niezłą kupę i smród z niej będzie się za Tobą ciągnął jeszcze długo. Gdybyś miał twarz i jaja - jak czasem mawiają między sobą faceci, to wiedziałbyś jak się zachować.
Zważ na to, że ja nie muszę się uciekać do wklejania linków i definicji, bo to co do tej pory napisałem broni się samo. Dodatkowo jest grupa użytkowników, którzy myślą podobnie - i chwała im za to, że nie milczeli.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#34

Ja dojechałem do poziomu ostrzeżeń - 80% i też nie wiem do końca za co ?!
Jeżeli można kogoś wykluczyć z forum za używanie np. słowa pajac albo twierdząc, że ktoś pisze bzdury, tzn, że coś jest nie tak. Idąc za Przepiurą -proponuje drastyczne cięcia: nie piszemy na forum przez 3 dni, a wtedy okaże się jak ono jest nam potrzebne Smile








Odpowiedz }
Plusy od




 
#35

A cha Smile
BTC: 16EwymtmudJoitSuRkqx2zDcppqHCwXwDt
LTC: LS2Kbvfg5qDtgS4JXxEWGf6wjkxsFW52Wp



Odpowiedz }
Plusy od




 
#36

usuń swój powyższy post, albo od moich z daleka gdy siejesz takie "a cha" jak teraz...

szeryfie tczewskich for Big Grin
blog który cieszy



Odpowiedz }
Plusy od




 
#37

(2011-08-01, 22:51)Zbigniew Urban napisał(a): Ja dojechałem do poziomu ostrzeżeń - 80% i też nie wiem do końca za co ?!

Obdarowani ostrzeżeniami widzą powody ostrzeżeń.
Ale proszę bardzo, oto powody (kolejność chronologiczna; ostrzeżeń udzielali wszyscy moderatorzy ):

-Pisanie bzdur i prowokowanie sprzeczek.
-Obrażanie użytkowników forum
-Proszę nie zaśmiecać forum
-za "pajaca" w stosunku do użytkownika
-za uporczywe używanie określenia "pajac" w stosunku do użytkownika
-po raz kolejny użycie określenia "pajac" wobec innego użytkownika
-Po raz kolejny obraźliwy epitet w kierunku użytkownika forum. (cofnięte)
-Po raz kolejny obraźliwy epitet w kierunku użytkownika forum.


(2011-08-01, 22:51)Zbigniew Urban napisał(a): Jeżeli można kogoś wykluczyć z forum za używanie np. słowa pajac albo twierdząc, że ktoś pisze bzdury, tzn, że coś jest nie tak.

ZbigU! Przecież nie zostałeś wykluczony, prawda? Teraz masz ostrzeżeń tyle, co kot napłakał, więc chyba odniosły one skutek Wink Miło się czyta wypowiedzi na poziomie, a nie jakieś tam "bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!"
BTC: 16EwymtmudJoitSuRkqx2zDcppqHCwXwDt
LTC: LS2Kbvfg5qDtgS4JXxEWGf6wjkxsFW52Wp



Odpowiedz }
Plusy od




 
#38

Ludzie.
Ostrzeżenie to nie ban. To informacja od moderatora, że przekroczono zasady dyskusji.
Przytoczę fragment regulaminu z pewnego forum Tongue
Cytat:1. kamilus ma zawszę rację.
2. jeżeli nie ma racji patrz punkt 1.
3. jeżeli się z tym nie zgadzasz to możesz drogą formalną wysłać pocałunek w dupę i serdecznie wypier...
Wink

Administracja decyduje o formie forum. Jeżeli uznają, że coś jest nieodpowiednie to musimy się z tym zgodzić. Chyba, że sensowna większość stwierdzi, że administracja racji nie miała - wówczas administracja może (ale nie musi - kosztem utraty użytkowników) zmienić swoją decyzję.
Jak dostaniecie bana to nic prostszego - napisać odwołanie/wyjaśnienie do banującego lub innej osoby z administracji.

Powtórzę jednak - nie mylcie ostrzeżeń z banami.
Zasady jakie teraz panują są jasne i klarowne - moderator jest od tego by pilnować porządku w dyskusjach i według własnego widzimisię ma prawo przyznawać ostrzeżenia.
Jak wchodzicie komuś do mieszkania to też potrzebujecie formalnego regulaminu by wiedzieć, że na środku salonu się nie sra?

Na trolla zaś są też fajne sposoby. Just troll harder Wink
A na drzewach zamiast liści będą wisieć socjaliści!



Odpowiedz }
Plusy od




 
#39

(2011-08-02, 01:23)kamilus napisał(a): Ludzie.
Ostrzeżenie to nie ban. To informacja od moderatora, że przekroczono zasady dyskusji.
Przytoczę fragment regulaminu z pewnego forum Tongue
Cytat:1. kamilus ma zawszę rację.
2. jeżeli nie ma racji patrz punkt 1.
3. jeżeli się z tym nie zgadzasz to możesz drogą formalną wysłać pocałunek w dupę i serdecznie wypier...
Wink

Administracja decyduje o formie forum. Jeżeli uznają, że coś jest nieodpowiednie to musimy się z tym zgodzić. Chyba, że sensowna większość stwierdzi, że administracja racji nie miała - wówczas administracja może (ale nie musi - kosztem utraty użytkowników) zmienić swoją decyzję.
Jak dostaniecie bana to nic prostszego - napisać odwołanie/wyjaśnienie do banującego lub innej osoby z administracji.

Powtórzę jednak - nie mylcie ostrzeżeń z banami.
Zasady jakie teraz panują są jasne i klarowne - moderator jest od tego by pilnować porządku w dyskusjach i według własnego widzimisię ma prawo przyznawać ostrzeżenia.
Jak wchodzicie komuś do mieszkania to też potrzebujecie formalnego regulaminu by wiedzieć, że na środku salonu się nie sra?

Na trolla zaś są też fajne sposoby. Just troll harder Wink

Tu nikt banów z ostrzeżeniami nie pomylił, chyba prócz Ciebie.
Padła dwukrotnie bezpodstawna groźba banem, dostałem nieuzasadnione ostrzeżenie i kolejną groźbę bana - gdzie Ty widzisz mylenie jednego z drugim?
I mylisz się w kwestii dowolności rozdawania kar - od kiedy to tak jest? Z innych forów znam bardziej cywilizowane metody - po to się ustala regulamin. Oczywistym jest, że w kwestiach spornych to administracja rozstrzyga "ponad prawem", ale tutaj nie było takiej sytuacji, poza tym że czyjaś osobista ambicja ucierpiała - nie mydlij ludziom oczu kamilus.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#40

Zawsze gdy formalizowało się za bardzo zasady na tym forum to było ono praktycznie martwe. Dobrze jest jak jest.
A na drzewach zamiast liści będą wisieć socjaliści!



Odpowiedz }
Plusy od




 
#41

(2011-08-02, 11:52)kamilus napisał(a): Zawsze gdy formalizowało się za bardzo zasady na tym forum to było ono praktycznie martwe. Dobrze jest jak jest.

kamilus, po co to piszesz? Chcesz bronić MacGyvera i martiego - napisz wprost. Ich zachowanie było nieuczciwe i to jest fakt. Nie wierzę, że tego nie rozumiesz. Zachowaj fason i bądź uczciwy.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#42

Mieczyslawie - nie rozumiesz co to własność prywatna? Zachowuję fason - działam zgodnie ze swoimi przekonaniami. Jako admin również upierdliwców gnębiłem =]
Formalne zasady na forum dyskusyjnym to zło. Przyciąga dzieciarnię i stwory bez własnego zdania.
McG dał Ci wytyczną - nie posłuchałeś - dostałeś ostrzeżenie. Tak samo postąpił z ZU gdy ten nazywał Ciebie pajacem.
A na drzewach zamiast liści będą wisieć socjaliści!



Odpowiedz }
Plusy od




 
#43

(2011-08-02, 13:48)kamilus napisał(a): McG dał Ci wytyczną - nie posłuchałeś - dostałeś ostrzeżenie. Tak samo postąpił z ZU gdy ten nazywał Ciebie pajacem.

Porównujesz w tej chwili łamanie regulaminu do... wolności wypowiedzi.
Własność prywatna, ok - po co w takim razie regulamin? Zamiast niego wystarczy sformułowanie: "To forum jest własnością prywatną X.X. i bez uzasadnienia może zrobić wszystko" - z całym szacunkiem dla Ciebie kamilus, ale coś tu mylisz.

Domyślam się o co Ci chodzi: "wszedłem do Twojego domu, Ty mi powiedziałeś "jeszcze raz powiesz, że PO jest <be> to cię z niego wyrzucę" - ja to powiedziałem, bo tak uważam i się pożegnaliśmy.
W takim razie: po co Regulamin, skoro Admin go nie przestrzega? - powtarzam się, prawda?

kamilus, ja to rozumiem że forum prywatne, ale kto kazał martiemu wrzucać tu Regulamin? A skoro już to zrobił, to warto by go sam przestrzegał, a tym samy i moderatorzy, czy ot tak trudno zrozumieć?



Odpowiedz }
Plusy od




 
#44

Regulaminu mają przestrzegać szeregowi użytkownicy. Traktuj to jako wytyczne, a nie ścisłe reguły :/

Tego nam jeszcze brakuje - formalności na forum dyskusyjnym. A tfu!
A na drzewach zamiast liści będą wisieć socjaliści!



Odpowiedz }
Plusy od




 
#45

(2011-08-02, 14:31)kamilus napisał(a): Regulaminu mają przestrzegać szeregowi użytkownicy. Traktuj to jako wytyczne, a nie ścisłe reguły :/

Tego nam jeszcze brakuje - formalności na forum dyskusyjnym. A tfu!

Nie piszę o tęsknocie za formalnościami tutaj, zrozum - teraz Ty się wziąłeś za tłumaczenie tego co się stało i urabianie rzeczywistości?
Nie ma sensu dyskusja z Tobą na ten temat, wybacz.

Dla mnie cała sprawa sprowadza się do tego, czy ludzie z którymi rozmawiasz mają jakieś elementarne zasady, czy wykorzystają każdą z możliwości by "dowieść" swoich racji i w tym momencie stajesz po "ich" stronie. Rozróżniam upierdliwych użytkowników, burdel na forum, trolli, itp. od zwykłej nieuczciwości i braku zasad W ŻYCIU, a tym samym w dyskusji (jeśli chcemy mieć tu dyskusje na chociaż przyzwoitym poziomie!).
O ile w rozmowie z ludźmi bez zasad jako normalnymi użytkownikami nic ci nie grozi, o tyle jeśli trafisz na kogoś, kto ma "władzę", to pokazuje jak jej użyć. Cokolwiek napiszesz - koniec tematu z mojej strony - rozumiem, koledzy, kolegami, ale czy nie "układy" w polityce punktujesz? W pracy bądźmy profesjonalistami i w życiu również - co nie wyklucza sympatii i antypatii między ludźmi.



Odpowiedz }
Plusy od


Facebook Twitter RSS


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
2 gości


  © 2015, Motyw "Duende" iAndrew. Modyfikacja i spolszczenie McB 
Polskie tłumaczenie © 2007-2018 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2018 MyBB Group.