Redakcja serwisu Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zawartych na forum. Publikowane tutaj treści są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami użytkowników forum.tcz.pl.





  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kilka moich Fotek




 
#31

Remoo a dlaczego akurat high-key....nie rozumiem Twojego komentarza...jest bardzo dużo innych metod...



Odpowiedz }
Plusy od




 
#32

ja też byłbym tutaj za high key albo mniejszą ingerencją w kolory, owszem można retuszować portrety, ale pewne istotne rzeczy typu kolorystyka i naturalność pewnych obszarów musi zostać niezmieniona, bo ze zdjęcia-portretu robi się malowidło, które zamiast cieszyć oczy widzów, szpeci całokształt.

pozdr.
R.
FOTOGRAFIA TAK, ONANIZM SPRZĘTOWY NIE
http://pasjonacifoto.tczew.pl



Odpowiedz }
Plusy od




 
#33

(2013-05-08, 21:25)baku127 napisał(a): Remoo a dlaczego akurat high-key....nie rozumiem Twojego komentarza...jest bardzo dużo innych metod...

Po prostu rzuciłem pomysł. Prześwietlenie sprawiłoby efekt czystości i świeżości zamiast szaro-buro-zielonej fotki.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#34

hmmm ispiracje szczerze nie czerpie jej z nikąd poprostu działam na oko i to co cieszy moje oczy moze efekt nie jest kolorystycznie doskonały ale mi się takie przyłumiona kolorystyka podoba chciałem coś w stylu vintage zrobić ale w pewnym momęcie poszedłem w innym kierunku Smile

a teraz coś innego Smile

7.
[Obrazek: 309990_581077898589158_1091529825_n.jpg]



Odpowiedz }
Plusy od




 
#35

8.
[Obrazek: 268810_581107191919562_1603822116_n.jpg]



Odpowiedz }
Plusy od




 
#36

9.
[Obrazek: 923107_583867801643501_238537423_n.jpg]



Odpowiedz }
Plusy od




 
#37

Dla mnie anioł jak najbardziej ok.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#38

Anioł wyszedł super, ale już zdjęcia wyżej niekoniecznie. Na jednym modelka znów ma zbyt "wampirze" oczy, nienaturalnie białe białka Wink no i ten aparat na zębach uroku jej nie dodaje, IMO.
Wszyscy musimy żyć ze swoimi porażkami... Ja muszę ze swoją sypiać!
by Al Bundy



Odpowiedz }
Plusy od




 
#39

(2013-05-17, 05:40)Remoo napisał(a): Dla mnie anioł jak najbardziej ok.

anioł , ale jakiś taki chyba nie z nieba heheheBig GrinBlush
oczywiście nic nie mam do zdjęcia, patrzę na przesłanie



Odpowiedz }
Plusy od




 
#40

W jaki sposób rozwiązałeś sprawę ze skrzydłami (swego czasu szukałem takich dużych, doczepianych do sesji)? Nałożone rzutnikiem, czy doczepione i odpowiednio oświetlone?



Odpowiedz }
Plusy od




 
#41

Anioł super



Odpowiedz }
Plusy od




 
#42

skrzydła to jest 100 % Ps Smile oprocz modelki to reszta to photoshop Smile



Odpowiedz }
Plusy od




 
#43

Sobotnia modelka Julia Smile

10.
[Obrazek: 943788_585633078133640_1217646037_n.jpg]

11.
[Obrazek: 166008_585633088133639_98966690_n.jpg]

12.
[Obrazek: 942237_585633184800296_1295113891_n.jpg]

13.
[Obrazek: 945057_585633228133625_2081723989_n.jpg]



Odpowiedz }
Plusy od




 
#44

na pierwszy rzut oka to:
- 10 - modelka w kadrze ucieka za bardzo do lewej
- 11 - cień od na oczach chyba zbyt mocny
ale to tylko tak na pierwszy rzut okaWink



Odpowiedz }
Plusy od




 
#45

Powtórzę za Irkiem

10 - troszkę dziwne kadrowanie
11 - przydałaby się blenda do delikatnego doświetlenia twarzy

Na 12 przeszkadza trochę ta dziwnie obcięta ręka i chyba wolałbym kolor. Ten dziecięcy uśmiech jakoś nie pasuje do b/w. Poza tym kadr ok.

Najlepsze moim zdaniem ostatnie.



Odpowiedz }
Plusy od


Facebook Twitter RSS


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


  © 2015, Motyw "Duende" iAndrew. Modyfikacja i spolszczenie McB 
Polskie tłumaczenie © 2007-2018 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2018 MyBB Group.