Redakcja serwisu Tcz.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zawartych na forum. Publikowane tutaj treści są tylko i wyłącznie prywatnymi opiniami użytkowników forum.tcz.pl.





  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pytania, porady, sprawy techniczne




 
#31

kulowa jest mniejsza, przez to bardziej pakowna i poręczna. 3D bardziej precyzyjna, ale wystają rączki, jak nosisz w plener. Ja osobiście wolę taką z jedną rączką



Odpowiedz }
Plusy od




 
#32

(2014-09-19, 09:57)rafgrzen napisał(a): Ja osobiście wolę taką z jedną rączką

Czyli kulową?


Ważne, żeby była stabilna i po zablokowaniu się nie gibała.
Zabrania się parobkom przesiadywania nad piwem latem po godzinie dziewiątej, a zimą po godzinie ósmej oraz wznoszenia okrzyków na ulicach, pod karą wieży.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#33

Kulowa koniecznie z trzema pokretłami.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#34



Odpowiedz }
Plusy od




 
#35

To zależy... jaki udźwig, jaka wysokość. Czy wolisz 3D , czy z głowicą kulową.
Jesli z głowicą kulową to miałem do czynienia z firmą Benro. Dobrze zrobione, nogi rozkładane niezależnie pod kazdym kątem, na zatrzaski, fajnie to pracuje. A najlepiej zadzwońSmile 798-063-076



Odpowiedz }
Plusy od




 
#36

Tak jak mówi baku - zainteresuj się Benro. Chociaż za 5 stówek można wyrwać lżejszy Manfrotto. Nie kupuj Velbona bo zatrzaski na mrozie się łamią po jakimś czasie - jakiś kiepskiej jakości plastik nie odporny na zmiany temperatury.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#37

ja właśnie nabyłem http://www.fotoplus.pl/statywy/statywy-f...iTrip-IT15 z głowicą kulową , trzeba sie przyzwyczaić bo do tej pory miałem velbon sherpa 600r, ale niestety w jednej z nóżek puściło mocowanie.

co do benro to szczerze polecam, mały zgrabny, ale stabilny (trzyma mojego 5d bez problemu) dodatkowo ma opcje monopodu.
FOTOGRAFIA TAK, ONANIZM SPRZĘTOWY NIE
http://pasjonacifoto.tczew.pl



Odpowiedz }
Plusy od




 
#38

(2014-09-20, 18:13)rafalek_tcz napisał(a): ja właśnie nabyłem http://www.fotoplus.pl/statywy/statywy-f...iTrip-IT15 z głowicą kulową , trzeba sie przyzwyczaić bo do tej pory miałem velbon sherpa 600r, ale niestety w jednej z nóżek puściło mocowanie.

co do benro to szczerze polecam, mały zgrabny, ale stabilny (trzyma mojego 5d bez problemu) dodatkowo ma opcje monopodu.

zaufałem i zamówiłem też taki...mam nadzieję,że dobry będzie



Odpowiedz }
Plusy od




 
#39

Jeszcze pytanko:
Jest taka fajna lufa Nikkora, AF 80-200 f/2,8 D ED, ale są różne wersje.
Jedna z tym przełącznikiem "limit/full" przy skali odległości:
[Obrazek: afd802028.jpg]

Druga ma do tego pierścień ustawiania ostrości:
[Obrazek: D3S_2502-1200.jpg]

I jeszcze trzecia, która właśnie przełącznik zakresu ostrzenia ma w formie pierścienia:
[Obrazek: DSC_0011.jpg]

Pierwsza i trzecia są w podobnych cenach, ale jak w nich ustawia się ręcznie ostrość?
Miał któś z nimi cóś do czynienia?
Zabrania się parobkom przesiadywania nad piwem latem po godzinie dziewiątej, a zimą po godzinie ósmej oraz wznoszenia okrzyków na ulicach, pod karą wieży.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#40

(2014-09-20, 20:32)leoncjo napisał(a): Miał któś z nimi cóś do czynienia?

Ja nie.
Cool Mam masę minusów od pseudo prawicowców i jestem z tego dumny. Cool



Odpowiedz }
Plusy od




 
#41

Ja też nie. Druga wersja chyba najbardziej nowoczesna i najwygodniejsza z tych trzech. Ma nawet mocowanie do statywu, co przy długich obiektywach jest bardzo pożądane. Ciekawostka, że to "made in Japan". Sam bym chętnie podpiął i przetestował...

Według mojej logiki, ta trzecia to wersja najstarsza. Drugi w kolejności będzie nr1 - pierścień zastąpiony przełącznikiem. No i środkowy - najmłodszy, z pierścieniem do manualnego ustawiania ostrości.

Na pierwszym zdjęciu widzę, że jest przełącznik autofokusa M/A, pomiędzy pierścieniem przysłony a pierścieniem zooma, więc ręczne ustawianie ostrości musi być. Nie mogę tylko wykapować jak to może działać.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#42

Remoo- dlaczego made in Japan to ciekawostka. Wiem że teraz jestesmy zalewani PRC, ale są jeszcze szkła made Japan, podobnie jak aparaty...



Odpowiedz }
Plusy od




 
#43

Okazuje się, że te dwie starsze wersje to tzw. pompki. Jednym pierścieniem ustawia się i ogniskową i ostrość. Ciekaw jestem, jak to ergonomicznie wypada, czy to wygodne jest.

Ta dwupierścieniowa, najnowsza wersja byłaby pewnie najlepsza, ale cenowo jednak odbiega od starszych.
Zabrania się parobkom przesiadywania nad piwem latem po godzinie dziewiątej, a zimą po godzinie ósmej oraz wznoszenia okrzyków na ulicach, pod karą wieży.



Odpowiedz }
Plusy od




 
#44

Dobrze jakbyś sobie przetestował, czy pasuje Ci zoomowanie pompką. Jednym to pasuje a innym nie..
Ale znowu ta druga wersja to jakiś 1000 więcej..
No ale kiedyś była tylko pompka i ludzie żyli...



Odpowiedz }
Plusy od




 
#45

Przy 200mm to wielkiej różnicy w zumowaniu nie będzie ale jak kiedyś bawiłem się sigmą 80-400 z pokrętłem to szło się wpienić. Natomiast 100-400 canonowska pompka to tu zumowało się bardzo wygodnie ale... kolektyw spotterski grymasił, że pompka zasysała śmieci, liście, gałęzie ;-) no i sporo modeli trafiało do czyszczenia.



Odpowiedz }
Plusy od


Facebook Twitter RSS


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości


  © 2015, Motyw "Duende" iAndrew. Modyfikacja i spolszczenie McB 
Polskie tłumaczenie © 2007-2018 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2018 MyBB Group.